Суд по делу главы "ашрама шамбалы" столкнулся с неявкой свидетелей. Сложность и неоднозначность при установлении причинно-следственных связей при расследовании медицинских дел

Сегодня не так уж и просто найти хорошего адвоката, который соответствует вашим ожиданиям и может оказывать своим Доверителям квалифицированную помощь по гражданским, уголовным и иным делам.

В настоящее время в России достаточно много юритов имеют статус адвоката, а значит - могут осуществлять представительство своих Доверителей по уголовным делам.

Некоторые адвокаты имеют узкую специализацию, например, занимаются только уголовными делами. Другие же наоборот оказывают помощь в рамках широкого спектра вопросов и ведут различные дела от семейных до трудовых.

Если представленные на данном сайте сведения об адвокате «Нижинский Александр Леонардович» не обладают достаточной актуальностью или полнотой, просим вас написать нам об этом и предложить свои замечания и дополнения по поводу приведенного текста.


Мы искренне надеемся, что представленная на данном сайте информация поможет вам выбрать достойного специалиста.

Нижинский Александр Леонардович

Основные данные:

Специализация: Нет сведений

Опыт в судах: Нет сведений

Награды: Нет сведений

Звание: Нет сведений

Контакты:

Название организации: Нет сведений

Бесплатная юридическая консультация:


Адрес: Нет сведений

Телефон: Нет сведений

Почта: Нет сведений

Биография:

Отзывы:

Вся доступная информация об адвокате Нижинский Александр Леонардович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Нижинский Александр Леонардович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.

Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Александр нижинский адвокат

Московский райсуд взыскал со столичного адвоката солидную сумму, полученную после первой удачи в апелляции в качестве гонорара и на "привлекаемых к делу специалистов". Доверитель подал иск к нему после того, как не дождался жалобы в кассацию. Новый адвокат истца понимает, что получить деньги будет сложно, тем более что суд отказался накладывать арест на имущество ответчиков, и готовит заявление о мошенничестве.

Бесплатная юридическая консультация:


В 2011 году у Виктора Ротборта возник спор с бывшей женой Ольгой Бражник из-за недвижимости. Судя по материалам последовавшего затем судебного разбирательства, супруг якобы только в момент расторжения брака узнал, что купленный ими в ноябре 1991 года небольшой дом площадью 52,5 кв. м на участке в 12 соток в поселке Некрасовский Дмитровского района Подмосковья спустя два года был продан теще. А другой, площадью 456,7 кв. м, построенный в 1995 году на втором, 10-соточном участке, предоставленном муниципалитетом, а затем оформленном в собственность, ему не принадлежит. Он подал иск в Дмитровский горсуд (дело №/2011; решение не опубликовано, исковые требования неизвестны), но 16 декабря 2011 года в удовлетворении его требований было отказано.

После поражения в суде первой инстанции Ротборт обратился к юристам. 23 февраля 2012 года он заключил с управляющим партнером Адвокатского бюро города Москвы "Правовой капитал" Александром Нижинским соглашение об оказании юридической помощи, по которому адвокат должен был представлять его интересы в Дмитровском городском и Московском областном суде. Гонорар составилруб., причем первые сто тысяч Нижинский должен был получить на следующий день после отмены решения горсуда. Кроме этого, устанавливалась сумма в размере $, которую Ротборт частями должен выплачивать Нижинскому за работу "привлекаемых к делу специалистов".

Апелляционная инстанция отменила решение (дело №/2012), направила дело в первую на новое рассмотрение, и в мае 2012 года в Дмитровском горсуде начался новый процесс (дело №/2012). Согласно материалам дела, Ротборт требовал признать договор купли-продажи первого участка с домом недействительным на том основании, что согласия на эту сделку в нотариальной форме он не давал, установить за ним право собственности на ½ доли обоих этих объектов недвижимости, а также на второй дом с землей. Бражник в ответ говорила, что первый дом, наоборот, был продан по инициативе ее бывшего мужа.

Эти требования были отклонены, а в ноябре 2012 года Мособлсуд подтвердил такое решение (дело №/2012). Во-первых, констатировал суд первой инстанции, срок исковой давности о признании сделки недействительной прошел, так как по ст. 181 ГК он составляет три года, а для лица, не являющегося стороной сделки, – не более 10 лет. Во-вторых, супруги на момент спорной сделки были в браке, а потому согласия одного из них на продажу недвижимости в нотариальной форме не требовалось. В-третьих, представленные истцом письменные доказательства о покупке строительных материалов в период 2008–2011 годов (именно так в тексте решения. – "Право.Ru") не подтверждают довода относительно постройки дома за его счет. Кроме того, согласно материалам дела, свидетель, риелтор Борисичева, рассказала, что, когда она встречалась с супругами по вопросам сдачи в аренду первого дома, Ротборт смотрел все документы и консультировал мать жены по поводу заключения договора.

С февраля 2012 года Нижинский получил от Ротборта по распискам 7,2 млн руб. и $80 000. А в январе 2013 года стороны заключили дополнительное соглашение (корреспондент "Право.Ru" ознакомился с ним), по которому адвокат обязуется возвратить $, в том случае если в кассации не будет положительного для истца результата. Но если эта инстанция отправит дело на новое рассмотрение, то выплата откладывается до нового решения и деньги возвращаются, только когда иск Ротборта будет отклонен районным судом и вышестоящая инстанция его поддержит. Если же требования в обеих инстанциях будут полностью удовлетворены, то вся сумма остается у Нижинского.

Бесплатная юридическая консультация:


Шестимесячный срок для обращения в суд кассационной инстанции истекал в мае 2013 года, но жалоба так и не была подана. Новый адвокат Ротборта Михаил Захаров направил претензию по адресу Нижинского, в которой говорилось, что если тот не вернет деньги, то его доверитель подаст иск, а затем подал в Тушинский райсуд Москвы на Нижинского и его бюро (дело № 2-277/2015).

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно уплаченные $в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесенного решения, а также проценты за удержание денежных средств по ставе рефинансирования (8,25 %) ируб. за услуги нынешнего адвоката. Кроме этого, истец просил суд наложить арест на имущество ответчиков в рамках суммы основного долга.

От бюро и Нижинского в процесс никто не ходил, и 24 февраля решение судья Зоя Попова вынесла без представителей ответчиков. Требования Ротборта были удовлетворены частично. В его пользу взыскано 18,5 млн руб. долга и 2 млн руб. процентов. Арест на имущество Попова накладывать не стала, а вопрос судебных расходов пообещала разрешить дополнительным решением.

Захаров на простое взыскание, судя по всему, не рассчитывает. "Самое трудное еще впереди. По нашим сведениям, офиса у бюро сейчас нет. Я общался с Нижинским по телефону, и он мне сообщил, что в настоящее время бюро обслуживает юридических лиц, а вся связь с клиентами происходит через абонентский ящик", – сказал адвокат. По его словам, он планирует написать заявление в правоохранительные органы по факту мошенничества. "Ответчик злоупотребил доверием своего клиента, что является уголовно-наказуемым деянием", – считает Захаров.

С Нижинским, который значится в реестре адвокатов столичной палаты, "Право.Ru" связаться не удалось. Вторым учредителем бюро "Правовой капитал" является Ицелев Артем Зиновьевич. Статус адвоката с таким именем прекращен, по предположительным данным, в связи со смертью в конце 2013 года.

Бесплатная юридическая консультация:


Главное

Темы дня

Новости

Выбор редакции

Главное

Новости

Интерправо

Громкие дела

Актуальные темы

Мнение

Свидетельство Эл №ФС

Выдано Федеральной службой по надзору

в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

Клуб Адвокатов, ООО

Клуб Адвокатов, ООО зарегистрирована по адресу Москва г, пер.Полуярославский М., д.3/5,. Руководитель юридического лица организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛУБ АДВОКАТОВ" Нижинский Александр Леонардович. Основным видом деятельности компании является Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. Размер уставного капиталаруб.

Бесплатная юридическая консультация:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛУБ АДВОКАТОВ" присвоен ИНН9, КПП, ОГРН4406, ОКПО

ООО "Клуб Адвокатов"

информация актуальна на 29.01.2018 на карточке организации

с учетом всех используемых

Реквизиты

Сведения Росстата

Сведения о регистрации в ФНС

Внебюджетные фонды

Учредители ООО "Клуб Адвокатов"

  • Физлица (3)

участвует данное физическое лицо.»>

участвует данное физическое лицо.»>

Бесплатная юридическая консультация:

ООО "Клуб Адвокатов" зарегистрирована 16 апреля 2003 г. регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве. Руководитель организации: руководитель юридического лица Нижинский Александр Леонардович. Юридический адрес ООО "Клуб Адвокатов", город Москва, переулок Полуярославский М., 3/5. Виды деятельности организации не указаны. Организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛУБ АДВОКАТОВ" присвоены ИНН9, ОГРН4406, ОКПО.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ООО "Клуб Адвокатов" отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

КЛУБ АДВОКАТОВ, Москва

Дополнительные виды деятельности компании:

  • - Физкультурно-оздоровительная деятельность;
  • - Прочая деятельность в области спорта;

Справка по компании

Компания зарегистрирована 16 апреля 2003 года, регистратор - Инспекция МНС России №9 по ЦАО г. МОСКВЫ. Компания ООО "КЛУБ АДВОКАТОВ" находится по адресу:, г. МОСКВА, МАЛЫЙ ПОЛУЯРОСЛАВСКИЙ пер., д. 3/5. Основным видом деятельности является: "Деятельность ресторанов и кафе". Организация также осуществляет деятельность по следующим неосновным направлениям: "Физкультурно-оздоровительная деятельность", "Прочая деятельность в области спорта". Руководитель компании - Александр Леонардович Нижинский. Организационно-правовая форма - общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности - частная собственность.

Бесплатная юридическая консультация:


Адрес и телефоны + схема проезда

Генеральный директор ООО "КЛУБ АДВОКАТОВ" - Нижинский Александр Леонардович

Также, Нижинский Александр Леонардович возможно является руководителем следующих компаний:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ТЕАТРАЛЬНОГО ИСКУССТВА ИМЕНИ НИЖИНСКОГО

109028, г. МОСКВА, пер. ПОДКОПАЕВСКИЙ, д. 2/6, корп. 1

Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки

Творческие, научно-технические и культурно-просветительские общественные объединения

Бесплатная юридическая консультация:


  • оказание услуг по организации и проведению благотворительных обедов для льготных категорий жителей района Дорогомилово

Управа района Дорогомилово города Москвы

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина»

Министерство финансов Российской Федерации

Государственное бюджетное учреждение города Москвы Территориальный центр социального обслуживания № 5

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСХОД»

Бесплатная юридическая консультация:


федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная больница с поликлиникой» Управления делами Президента Российской Федерации

© 2011–2018 "Неоторг" - справочная система по российскому бизнесу и юридическим лицам.

Исчерпывающая информация по миллионам фирм и организаций, а также их руководству. Динамика курсов валют. Деловые новости.

Последнее обновление - январь 2018 года.

Бесплатная юридическая консультация:


Александр нижинский адвокат

Лист адвокатов пуст.

  • Уголовные дела
  • защита по уголовным делам
  • досудебные стадии уголовного дела – вызов на допрос,задержание,предварительное следствие и т.д.
  • защита по уголовным делам в суде – суд первой инстанции,апелляция,кассация,надзор
  • защита интересов потерпевшего в уголовном процессе
  • представление интересов гражданского истца в уголовном процессе
  • уголовные дела при ДТП
  • защита по уголовным делам экономической направленности
  • уголовные дела против военнослужащих
  • комиссия по помилованию осужденных по уголовным делам
  • условно-досрочное освобождение осужденных по уголовным делам (УДО)
  • погашение/снятие судимости
  • реабилитация по уголовным делам
  • реабилитация жертв политических репрессий
  • Семейное право
  • раздел имущества супругов при разводе
  • споры о детях при разводе
  • брачные договоры
  • алименты
  • установление/оспаривание отцовства
  • семейные дела
  • развод
  • Наследственное право
  • наследственные споры
  • составление завещания
  • оспаривание завещания
  • Договоры
  • разработка договоров
  • правовой анализ договоров
  • юридическое сопровождение сделок
  • Недвижимость
  • сделки с квартирами, жилыми домами
  • сделки с земельными участками/земельными паями
  • коммерческая недвижимость – приобретение | экспертиза титула | аренда и др.
  • жилищные споры
  • раздел недвижимого имущества при разводе
  • определение порядка пользования жилыми помещениями
  • выселение из занимаемой жилплощади
  • вселение в квартиру/жилой дом
  • покупка недвижимости за границей
  • приватизация жилья
  • перепланировка квартир
  • перевод квартир в нежилой фонд
  • защита прав дольщиков/пайщиков жилищных кооперативов
  • регистрация по месту жительства/пребывания
  • земельные споры
  • дачная амнистия
  • юридическая помощь при ДТП
  • лишение прав при нарушении ПДД
  • штрафы при нарушении ПДД
  • обжалование незаконных действий сотрудников ГИБДД
  • возмещение материального вреда при ДТП
  • возмещение вреда здоровью при ДТП
  • споры со страховыми компаниями – ДТП | угон | ущерб
  • «скорая юридическая помощь» при ДТП
  • Бизнес
  • проверки государственных органов, споры с госорганами
  • корпоративные споры – споры акционеров | участников ООО
  • открытие фирм | регистрация некоммерческих организаций
  • юридическая защита бизнеса | бизнес адвокат
  • антирейдер – защита от рейдерских захватов
  • юридическое сопровождение бизнеса | абонентское обслуживание
  • участие в деловых переговорах
  • таможенные споры
  • лицензирование
  • оффшоры
  • защита деловой репутации
  • Due Diligence
  • Сопровождение ВЭД
  • Корпоративное право
  • Корпоративное право
  • банкротство предприятия
  • сделки купли-продажи бизнеса / долей ООО / акций
  • Налоговое право
  • налоговые споры
  • налоговое планирование | налоговая оптимизация
  • международное налоговое планирование
  • Медиация
  • медиация
  • Гражданские споры
  • гражданские споры
  • досудебное урегулирование гражданских споров
  • представительство в судах общей юрисдикции, в мировых судах
  • составление процессуальных документов (исковое заявление, отзывы, ходатайства.)
  • Арбитражные споры
  • арбитражные споры
  • представительство в арбитражном суде
  • составление процессуальных документов
  • досудебное урегулирование арбитражных споров
  • третейский суд
  • Исполнительное производство
  • исполнительное производство (исполнение судебных решений)
  • обжалование действий судебных приставов
  • Интеллектуальная собственность
  • интеллектуальная собственность
  • авторское право
  • патенты на изобретения
  • товарные знаки, фирменные наименования
  • интернет и доменные споры
  • Трудовое право
  • трудовое право
  • локальные акты предприятия-создание, правовой анализ
  • увольнение/восстановление на работе
  • взыскание заработной платы
  • забастовки
  • создание профсоюза
  • Личный адвокат
  • программа – личный адвокат
  • Эмиграция | иммиграция
  • помощь в эмиграции
  • получение вида на жительство в РФ
  • получение разрешения на работу в РФ для иностранцев
  • получение разрешения на работу в других государствах
  • получение статуса беженца/вынужденного переселенца
  • Гражданство
  • получение гражданства РФ
  • получение гражданства других государств
  • Военное право
  • военное право
  • освобождение от призыва
  • отсрочки от армии
  • медицинское право
  • медицинское право
  • ведение дел в ЕСПЧ
  • представительство в Европейском суде по правам человека
  • конституционный суд
  • ведение дела в конституционном суде
  • Адвокатское расследование
  • адвокатское расследование
  • Защита прав потребителей
  • защита прав потребителей
  • защита ОТ потребителя
  • Административное право
  • Административное право
  • Морское право
  • Морское право
  • Взыскание долгов
  • Взыскание долгов

Живая лента блога

Гонорар адвоката и гарантия по делу.

А вы знаете, что выплаты клиентом адвокату и юристу отличаются как по порядку оплаты, так и по назначению самих платежей?!

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Правовая помощь по уголовным делам

Нужен адвокат?!

Практикующий адвокат Владимирской областной коллегии адвокатов -1

Сложность и неоднозначность при установлении причинно-следственных связей при расследовании медицинских дел.

Освещены проблемы установления причинно-следственных связей при расследовании по медицинским делам, с примерами из судебно-медицинской практики.

Бесплатная юридическая консультация:


Оговорка: Информация, представленная на « 1P.RU Первый Правовой » не является юридической консультацией. « 1P.RU Первый Правовой » является средством поиска адвокатов, оказывающих квалифицированную юридическую помощь, « 1P.RU Первый Правовой » помогает найти адвоката в любом городе России. « 1P.RU Первый Правовой » не является посредником или агентом адвокатов и/или адвокатских образований (адвокатских кабинетов, коллегий адвокатов, адвокатских бюро, юридических консультаций). Ни при каких условиях « 1P.RU Первый Правовой » не отвечает за результат поиска, а также за выбор пользователем адвоката для оказания помощи. Доступ на сайт « 1P.RU Первый Правовой » и использование сайта « 1P.RU Первый Правовой » определяется пользовательским соглашением.

Свидетельство о регистрации СМИ - Эл № ФС. 16+ (для детей старше 16-ти лет)

Фото с сайта progorod43.ru

Московский райсуд взыскал со столичного адвоката солидную сумму, полученную после первой удачи в апелляции в качестве гонорара и на "привлекаемых к делу специалистов". Доверитель подал иск к нему после того, как не дождался жалобы в кассацию. Новый адвокат истца понимает, что получить деньги будет сложно, тем более что суд отказался накладывать арест на имущество ответчиков, и готовит заявление о мошенничестве.

В 2011 году у Виктора Ротборта возник спор с бывшей женой Ольгой Бражник из-за недвижимости. Судя по материалам последовавшего затем судебного разбирательства, супруг якобы только в момент расторжения брака узнал, что купленный ими в ноябре 1991 года небольшой дом площадью 52,5 кв. м на участке в 12 соток в поселке Некрасовский Дмитровского района Подмосковья спустя два года был продан теще. А другой, площадью 456,7 кв. м, построенный в 1995 году на втором, 10-соточном участке, предоставленном муниципалитетом, а затем оформленном в собственность, ему не принадлежит. Он подал иск в Дмитровский горсуд (дело № 2-2839/2011 ; решение не опубликовано, исковые требования неизвестны), но 16 декабря 2011 года в удовлетворении его требований было отказано.

После поражения в суде первой инстанции Ротборт обратился к юристам. 23 февраля 2012 года он заключил с управляющим партнером Адвокатского бюро города Москвы "Правовой капитал" Александром Нижинским соглашение об оказании юридической помощи, по которому адвокат должен был представлять его интересы в Дмитровском городском и . Гонорар составил 300 000 руб., причем первые сто тысяч Нижинский должен был получить на следующий день после отмены решения горсуда. Кроме этого, устанавливалась сумма в размере $200 000, которую Ротборт частями должен выплачивать Нижинскому за работу "привлекаемых к делу специалистов".

Апелляционная инстанция отменила решение (дело № 33-6528/2012), направила дело в первую на новое рассмотрение, и в мае 2012 года в Дмитровском горсуде начался новый процесс (дело № 2-1564/2012). Согласно материалам дела, Ротборт требовал признать договор купли-продажи первого участка с домом недействительным на том основании, что согласия на эту сделку в нотариальной форме он не давал, установить за ним право собственности на ½ доли обоих этих объектов недвижимости, а также на второй дом с землей. Бражник в ответ говорила, что первый дом, наоборот, был продан по инициативе ее бывшего мужа.

Эти требования были отклонены, а в ноябре 2012 года Мособлсуд подтвердил такое решение (дело № 33-23313/2012). Во-первых, констатировал суд первой инстанции, срок исковой давности о признании сделки недействительной прошел, так как по ст. 181 ГК он составляет три года, а для лица, не являющегося стороной сделки, - не более 10 лет. Во-вторых, супруги на момент спорной сделки были в браке, а потому согласия одного из них на продажу недвижимости в нотариальной форме не требовалось. В-третьих, представленные истцом письменные доказательства о покупке строительных материалов в период 2008-2011 годов (именно так в тексте решения. - "Право.Ru" ) не подтверждают довода относительно постройки дома за его счет. Кроме того, согласно материалам дела, свидетель, риелтор Борисичева, рассказала, что, когда она встречалась с супругами по вопросам сдачи в аренду первого дома, Ротборт смотрел все документы и консультировал мать жены по поводу заключения договора.

С февраля 2012 года Нижинский получил от Ротборта по распискам 7,2 млн руб. и $80 000. А в январе 2013 года стороны заключили дополнительное соглашение (корреспондент "Право.Ru" ознакомился с ним), по которому адвокат обязуется возвратить $300 000, в том случае если в кассации не будет положительного для истца результата. Но если эта инстанция отправит дело на новое рассмотрение, то выплата откладывается до нового решения и деньги возвращаются, только когда иск Ротборта будет отклонен районным судом и вышестоящая инстанция его поддержит. Если же требования в обеих инстанциях будут полностью удовлетворены, то вся сумма остается у Нижинского.

Шестимесячный срок для обращения в суд кассационной инстанции истекал в мае 2013 года, но жалоба так и не была подана. Новый адвокат Ротборта Михаил Захаров направил претензию по адресу Нижинского, в которой говорилось, что если тот не вернет деньги, то его доверитель подаст иск, а затем подал в Тушинский райсуд Москвы на Нижинского и его бюро (дело № 2-277/2015).

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно уплаченные $300 000 в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесенного решения, а также проценты за удержание денежных средств по ставе рефинансирования (8,25 %) и 100 000 руб. за услуги нынешнего адвоката. Кроме этого, истец просил суд наложить арест на имущество ответчиков в рамках суммы основного долга.

От бюро и Нижинского в процесс никто не ходил, и 24 февраля решение судья Зоя Попова вынесла без представителей ответчиков. Требования Ротборта были удовлетворены частично. В его пользу взыскано 18,5 млн руб. долга и 2 млн руб. процентов. Арест на имущество Попова накладывать не стала, а вопрос судебных расходов пообещала разрешить дополнительным решением.

Захаров на простое взыскание, судя по всему, не рассчитывает. "Самое трудное еще впереди. По нашим сведениям, офиса у бюро сейчас нет. Я общался с Нижинским по телефону, и он мне сообщил, что в настоящее время бюро обслуживает юридических лиц, а вся связь с клиентами происходит через абонентский ящик", - сказал адвокат. По его словам, он планирует написать заявление в правоохранительные органы по факту мошенничества. "Ответчик злоупотребил доверием своего клиента, что является уголовно-наказуемым деянием", - считает Захаров.

С Нижинским, который значится в реестре адвокатов столичной палаты, "Право.Ru" связаться не удалось. Вторым учредителем бюро "Правовой капитал" является Ицелев Артем Зиновьевич. Статус адвоката с таким именем прекращен, по предположительным данным, в связи со смертью в конце 2013 года.

Новости, 14:09 03.08.2011

Суд по делу главы "Ашрама Шамбалы" столкнулся с неявкой свидетелей

Контекст

НОВОСИБИРСК, 3 авг - РАПСИ, Максим Кошмарчук.

Правоохранительные органы задержали 44-летнего лидера секты в его коттедже под Новосибирском в сентябре 2010 года. По решению суда он был арестован.

"Сегодня никто из потерпевших и свидетелей не явился. Вызывалось порядка 15 человек", - сказал Нежинский.

Адвокат не уточнил, в связи с чем они не явились в суд. Ранее сообщалось, что в среду суд должен был приступить к допросу потерпевших и свидетелей.

Из-за их неявки суд начал оглашать материалы дела, было оглашено три тома из 44, сообщил собеседник агентства.

Также на заседании защита заявила ходатайство о недопустимости ряда доказательств, в частности, протокола обыска, считая, что они были получены с нарушением закона. Суд пока не разрешил ходатайства.

Следующее заседание назначено на 8 августа. На него повторно вызваны потерпевшие и свидетели.

Судебный процесс начался 19 июля и проходит в закрытом режиме. На первых двух заседаниях прокурор оглашала обвинительное заключение. После чего было предоставлено слово подсудимому, который заявил, что не признает обвинение ни по одному из пунктов.

Рудневу предъявлено обвинение по четырем статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, незаконный сбыт наркотиков (статьи 239, 131, 132, 228.1, УК РФ).

Руднева ранее трижды пытались привлечь к ответственности - в 1999, 2004 и 2008 годах, однако дела не доходили до суда. Это было связано, в частности, с тем, что члены секты отказывались давать показания против своего "духовного наставника", утверждая, что они вступили в организацию добровольно и не хотят уходить из нее.

История секты

По данным правоохранительных органов, секта "Ашрам Шамбала" была создана в 1989 году в Новосибирске, имела свои отделения в 18 регионах России, в том числе Москве и Санкт-Петербурге. Как сообщал ранее руководитель центра по вопросам сектантства при новосибирском православном соборе Александра Невского Олег Заев, в 1999 году около 10 тысяч человек находились в переписке с ее руководством. Какова численность секты сегодня, неизвестно.

Некоторые СМИ сообщали, что в секту входило до 30 тысяч человек. Однако потерпевшими признаны всего 16 человек.

Одна потерпевших - мать молодого человека, который стал участником секты несколько лет назад, рассказала журналистам, что ее сын в 15 лет начал заниматься йогой в одной из организаций, входивших в секту. В 18 лет он ушел из дома, присоединившись к членам секты. После этого матери ничего не известно о судьбе сына. Женщина надеется, что суд поможет ей найти его.

Пришелец с Сириуса

Прокуратура уточняет, что идеологической основой созданного Рудневым "учения" "Ашрам Шамбалы" стала его же книга "Путь дурака", в которой высмеивались идеи создания семьи, желание иметь детей, учиться и работать, но превозносилось слепое подчинение желаниям гуру, ведущего последователей в светлое грядущее через очищение от всего лишнего. Псевдорелигиозный текст удивительным образом притягивал молодых людей, ищущих свое место в обществе, поэтому возраст основной части адептов "учителя" составлял от 18 до 30 лет. Вовлечение в секту начиналось с посещения семинаров по йоге, на которых помощники Руднева отбирали наиболее подходящих для секты людей.

По словам следователя регионального управления СК РФ Анвара Кайраканова, в секте применялись методы нейро-лингвистического программирования в совокупности с различного рода духовными восточными практиками - медитацией, дыхательными упражнениями. Все это приводило к тому, что над сознанием и волей участников секты обеспечивался контроль со стороны лидеров секты.

Глава секты, бывший выпускник машиностроительного техникума, называл себя "пришельцем с Сириуса", мессией, якобы посланным на землю, чтобы спасти людей. По словам оперативников, адепты секты верили ему.

Свою организацию Руднев ранее также называл Академией оккультных наук, Российской тантрической школой, Школой гейш. По данным милиции, многие из адептов секты "приносят в дар" ее руководству свои квартиры и сбережения. Затем они полностью отрешаются от связей с родственниками и близкими. Члены секты пропагандируют сексуальные оргии, выяснили правоохранители.

Защита Руднева считает недоказанным обвинение, которое ему предъявлено, и будет добиваться в суде полного оправдания своего подзащитного.

Добавить в блог

Код для публикации:

Новосибирский районный суд в среду на третьем заседании по делу главы религиозной секты "Ашрам Шамбала" Константина Руднева столкнулся с массовой неявкой свидетелей и потерпевших, сообщил РИА Новости адвокат Руднева Александр Нежинский.

14:09 03.08.2011

Как это будет выглядеть:

Новосибирский районный суд в среду на третьем заседании по делу главы религиозной секты "Ашрам Шамбала" Константина Руднева столкнулся с массовой неявкой свидетелей и потерпевших, сообщил РИА Новости адвокат Руднева Александр Нежинский.